Ύστερα από ταλαιπωρία ο 45χρονος Ηρακλειώτης αθωώθηκε καθώς είχε όλα τα παραστατικά
Συνεδρίασε σήμερα το πλημμελειοδικείο Ηρακλείου για την κατηγορία εκδίκασης εικονικών τιμολογίων έπειτα από φορολογικό έλεγχο που είχε γίνει το έτος 2021 σε εταιρία 45χρονου Ηρακλειώτη.
Πρόκειται για τιμολόγια συνολικού ποσού άνω των 60.000 ευρώ τα οποία θεώρησε εικονικά η φορολογική αρχή.
Συγκεκριμένα εταιρία εξοπλισμού θέρμανσης το 2015 είχε γίνει λήπτρια τιμολογίων λόγω αγοράς προϊόντων από εκδότρια εταιρεία η οποία κατόπιν ελέγχου της φορολογικής αρχής είχε κριθεί εικονική επιχείρηση με σκοπό την έκδοση εικονικών φορολογικών στοιχείων καθαρής αξίας άνω των 18 εκατομμυρίων ευρώ.
Ευτυχώς ο κατηγορούμενος είχε αδιαμφισβήτητα στοιχεία περί της αθωότητας του αφού η αγορά των προϊόντων είχε γίνει αφενός με τραπεζικές μεταφορές και επιταγές που είχαν κυκλοφορήσει στην αγορά και πληρώθηκαν κανονικά όπως αποδείχθηκε από την ακροαματική διαδικασία , είχαν ενσωματωθεί στο μητρώο παγίων ενεργητικού της εταιρείας του, υπήρχαν καρτέλες και καταστάσεις συγκεντρωτικές προμηθευτών του, μάλιστα μεταπούλησε και σε τρίτο το ένα εξ αυτών των προϊόντων σε μεταγενέστερο χρόνο με αντίστοιχο νόμιμο φορολογικό παραστατικό, δεν οφείλει ούτε σεντ στο ελληνικό δημόσιο, ούτε έχει κατηγορηθεί ουδέποτε για αξιόποινες πράξεις, η προμήθεια εμπορευμάτων είχε ακριβώς το ίδιο αντικείμενο με την εκδότρια εταιρεία και ήταν προϊόντα άκρως απαραίτητα για το αντικείμενο της επιχειρηματικής του δραστηριότητας.
Σε κάθε περίπτωση δεν ωφελήθηκε αφού και κατά τον έλεγχο της δικής του επιχείρησης δεν διαπιστώθηκε εν τέλει διαφορά φόρου εισοδήματος αναφορικά με τα υποτιθέμενα εικονικά τιμολόγια.
Ο κατηγορούμενος o οποίος αθωώθηκε, παραστάθηκε με τους δύο συνηγόρους του, ένας εκ των οποίων ο Νικόλαος Στιβακτάκης Δικηγόρος Ηρακλείου ο οποίος σε δήλωση του ανέφερε: “Ο εντολέας μου είχα ακράδαντη τη πεποίθηση της κανονικότητας της συναλλαγής των τιμολογίων, δεν είχε λόγο να ανησυχήσει για κάτι ,ούτε μπορούσε να ελέγξει την εταιρία από την οποία αγόρασε τα μηχανήματα λόγω φορολογικού απορρήτου, ο κατηγορούμενος δεν ήταν ελεγκτική αρχή, δεν θα πρέπει όποιος πολίτης συνδιαλλαγεί με επιχείρηση που κριθεί εικονική, μόνο και μόνο για αυτό τον λόγο, να βρίσκεται στην επαχθή θέση του κατηγορουμένου, ο καθένας έχει ατομικές ευθύνες απέναντι στο νόμο που δεν θα πρέπει με τόση ευκολία να διακτινίζονται στον διπλανό του”.
Πηγή: Radio me
